在翻译这一学术领域，“错译”无非两种：自己错译，他人错译。对于自己错译，知错就改。道德上如此，学术上如此。对于他人错译，可以指出，但不适合集中火力挑毛病。曾有日语教师，对着《日语翻译教程》，挑出十处错误，罗列在一起，投稿于核心期刊，迅速发表，大赚，特赚。他不该感谢这本教程的编者吗？
我年轻的时候，看见别人把英语的“Chiang Kai-shek蒋介石”翻译成“蒋凯申”，也是气愤不已，痛感学风日下。这样的书偏偏是名牌大学名牌教授名牌出版社印刷，终于成了名牌的错误。
现在觉得，对别人的错误，还是要宽容。
对于诗歌翻译来说，错译不允许，漏译不可以，尤其不能漏译名词。至于增译，则需要把握界限。诗歌原本就是高度浓缩精炼的语言，其思想感情如何理解，不增怎么能译清楚？若无增译，可能诗歌翻译就不存在了。
对于错译，不怕错，错了2%，还有98%的贡献。人在前进，笔在增产。
普通译者和翻译家都要清醒，要注重自身修养。自古文人相轻，若能不罗列现有书籍（译作）的错误，揪他人小辫，就是减轻“文人相轻病”的第一步。
