三只猫的丢失，死亡，使得一个爱猫的家庭最终永不养猫。其中最让作者难过、悔恨，感觉良心受到遣责的，无疑是第三只猫的“冤案”，他认为是自己的妄下断语而冤枉了一只不能说话辩诉的动物。
由于对前两只亡失的猫的喜爱，作者一家对第三只猫并不看好，它可谓好吃懒做。那么，作者为什么会在鸟出事时立马认定它就是罪魁祸首呢?你看这只猫，散发着忧郁，终日伏着也不去捉鼠玩耍，还一直盯着鸟看，之后鸟便死了。如此这般，我若是作者，我首先怀疑的也会是这只猫。
看到了“罪犯”黑猫，我也生气于作者的妄下断语。但后来一想，这只黑猫是否也是冤枉的呢?它又为什么会成为李妈和作者认定的“真正凶手”呢?原因和那只白猫很相似:不注意自己平时的行为举止，已经在大家眼中留下了不好的印象。
想到这，也不由得想到了期中考试前一周的两次事件，“胶带事件”和“水杯事件”。两件事都有一个共同的环节:同学们写文章发表看法，猜测“嫌疑人”是某某。记得“胶带事件”开头的那一节课，全班的目光曾齐唰涮地望向一个地方，眼中是半肯定的状态，显然，就算不查明真相，大家心里也有了固定的认为一定对的答案。当时那种整齐，那种猜疑的目光，就算真不是自己，自己也百口难辩啊，说“不是我”，又会有几人相信?那滋味，一定不好受吧。
“胶带事件”和黑猫，之所以受到众人的猜忌，是因为他们都有过“前科”，很容易给人以一种刻板印象。“胶带事件”和那只白猫，被冤枉或起疑，也还是因为他们平日里的一举一动一言一行，都有着“犯案”的可能。
杨子宸同学说的很好:“不经意的一句话或一种行为，都有可能刺痛他人。”确实不错，也正所谓“一言可兴邦，一言可以丧邦”，你的一言，或许已经自我瓦解了别人对你的信任的最后一道城墙。试想那种出次事就让人想到你头上的感觉，那种跳进黄河也洗不清的感觉，那种被当作嫌疑人饱受猜疑的感觉，这些感觉可能就是自己的出言不逊和不节点的行为换来的。
猫的冤案可能已经没有真正准确的答案了，也许作者是正确的，也许这件事里还有“第三者”的加入……但是，这种种抉择、误会，引起它们的根本原因，还是白猫黑猫的一言一行。
