您的位置 首页 司机随笔

假冒伪优?

有一款鞋子,

网纱面料的,特别适合夏季穿着。

是今年的爆款。

同事推荐给我,

我一看,是JIMMY CHOO家的。

算了,

不做了。

一模一样的做啥?

不够丢人的!

去淘宝网一搜,几乎大家都在做。

那更不能做了。

我从来不追爆款!

司机随笔的图片

说从来不追貌似不严谨,去年我也做过一款鞋子。

是JIMMY CHOO的穆勒鞋。

在小红书被人吐槽,当时我还跟她急了。

现在想想,真是不应该。

下架掉,认个错就完了。

可当时在气头上,没忍住,

于是找来了一大堆理由怼了回去。

现在想起这个事情来,我还臊得慌。

上午,

有朋友来办公室喝茶,

问我,怎么看网易严选?

我说,产品都挺好的,只是有一点不太认同。

他问,哪一点?

我说,他们的产品很多品质都不错,但是仅有品质精神,没有品牌精神。怎么说呢?比如很多家居类的产品抄袭了原创设计师的设计,但是价格却是别人的十分之一,这一点我不太认同。

说得更直接点,

这么做有点恶心,与假冒伪劣并无差别。

就与我去年做那个穆勒鞋是一个意思。

如果一定要说点差别,

那就在一个“劣”字上。

“假冒伪优”?

可能,在大众看来,有了这个“优”字便大可抵消一下良心上的不安了。

你看,

虽然我没有尊重别人的知识产权,但是我对得住用户了。

知识产权是个人的,或者说是小部分人的,但是用户却是大部分人。

损害小部分人的权益,让大部分的人得益,有啥过错?

让我想起扳轨道的问题:

一辆列车高速行驶在轨道上,

如果不加以干涉,它会撞死5个人。

这个时候你正好站在轨道旁,

如果你拉动扳手,列车会转向另一根废弃的轨道。

这样会撞死在废弃轨道上的一个人。

你该如何选择?

“假冒伪优”者们可能都会选择拉动扳手吧?

因为,

他们的逻辑很简单,让大多数人获益就行了。

可在废弃轨道上的那一个人岂不冤枉?

他本不该死的!

哎,

写下这一篇的时候,我心里其实也是没有底气的。

为何?

我们家的一字带凉鞋虽说也是个经典的基本款。

但到底还是抄袭了SW的设计。

我,

不过也是一个“假冒伪优”者而已!

我想,

明年,这一款也不做了吧!

关于作者: 小司机

热门文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注