总之，我对答案是各种不理解，然后等老师开始讲评题目做法时发现：人家好像句句在理。再看看自己的答案，发现：“我写的是个什么东西？”一时我竟是不知自己和答案谁的脑回路更清奇。
每每我对别人说起自己政治不好，如果他没学过政治的话会说：政治就写写把答题卡写满不就行了？假若他学过政治又会说：嗨，政治弄懂它的套路就好了。
我实在纳闷为什么会有人答政治辨析一答就在点子上。或是政治需要一种特定的脑回路吧。
平时在学校写政治作业都是我们先做，然后对答案，最后老师评讲。自己写作业时我还在认真分析这句话要怎么答，那句话要怎么写，接着一通翻书写下答案。等与标准答案核对时，整个人傻掉：答案怎么答的是这几点？怎么我费尽心机论述的一段话它只是写了一句便跳到了下一点上？
总之，我对答案是各种不理解，然后等老师开始讲评题目做法时发现：人家好像句句在理。再看看自己的答案，发现：“我写的是个什么东西？”一时我竟是不知自己和答案谁的脑回路更清奇。
这就好比有道题说：请你分析“一个人种了一棵苹果树”。我那边在写这棵树长什么样子，结的苹果是什么样子，苹果好吃吗……到了老师那里就变成：种苹果树的重要性及意义，苹果树对个人、对社会、对国家有何意义，种树精神是什么……
政治题答题的确有其套路，问题是那些出题人一会儿给你换一个套路——一会儿问你评价；不多久又问你做法。使人深深陷入这政治脑回路之中，不多时便被绕了进去。
既没有那种一答就到点子上的能力，那就只能摸清政治的每一条脑回路，去建立政治的思维模式了。
遥想初一当年月考辨析题我还在写：“男孩的观点是错误的，女孩的观点是正确的”这种废话分析，比起现在未尝不是天与地的差别。
愿思维的力量奏效吧，以拯救我那清奇的答案。
